Cambiá la ruta Noel, que el mundo está cambiando. Parece que al viejo garca no le llegan los diarios a Laponia. No se ha enterado del nuevo rol de América Latina en el mundo e insiste inmutable con su peregrinar imperialista.
Ni en eso hemos tenido suerte amigos, ni en eso. Mientras a los rubios walabbies en Australia los atiende primero a nuestros niños los deja para lo último, debe ser por eso talvez que me he cansado de encontrar desodorantes y calzoncillos abajo del pino. Como se sabe jamás llegará una pata o un muslo cuando todos han manoteado primero la fuente, alita casi seguro y sino terminás con carcaza con culo en el plato.
En fin, una más, una vez más.
Y no me vengan con lo del uso horario y esas gansadas por que ya no me creo más nada. Siempre cola de perro!, siempre?.
En el mapa los de más abajo, el riesgo país siempre una cagada, somos unos vagos que no nos gusta trabajar, el reino de los cielos es de los pobres por eso no tenemos que tener plata, si nos pegan en una mejilla pongamos la otra y de yapa, pa´ completar, el viejo este reparte por todo el mundo y nos cae acá a lo último y con lo que le sobró en la bolsa.
Noooo, la indignación que me agarré esta mañana cuando vi en el diario la ruta del fulano ni les cuento, primero Oceanía, después Asia y África (que la toca medio de refilón al norte nomás) sigue por Europa, Canadá, EEUU, Méjico, Centro América, Sudamérica y adivinen donde termina? SI, correcto, en Argentina.
Esas cosas son de las que tenemos que hablar en el 2012, basta de creerle a los del norte y de desconfiar de nuestra cultura, de nuestra gente. ¿Que tenemos que esperar a un tipo que viene no se de donde abrigado hasta el cogote?, situación que nuestros trabajadores sufren férreamente cuando los disfrazan en los shopping para venderles boludeses a los niños y los hacen pasar un calor sólo superado por el petiso de Tincho Carpincho en tiempos de Maria Azucena. Dejemos de joder, Papa Noel en bermudas!!!, que le guste la cumbia y no el “din don dan” y que reparta porrones helados y no pan dulces, turrones y budines ingleses mas propios de las grises y frías navidades nórdicas que de las calles de nuestro pagos en el verano.
Tenemos que hablar más de nosotros, confiar más en nosotros y descartar de a poco estas verdades reveladas con las que tan mansitos nos han tenido siempre.
Creo que en eso mucho se está trabajando, mucho se ha avanzado y muchísimo falta mejorar, pero si un deseo para el País tengo tal vez sea ese: la conformación de un proceso regional definitivo, la estructuración justa de la patria grande y en definitiva la consolidación de una cultura propia en la que confiemos y nos sintamos finalmente identificados.
No es un deseo menor, es un deseo trascendente que marcará a fuego los próximos años. Confiar en 600 millones de habitantes que crecen al 7 % promedio en un mundo que tambalea lejos de ser utopía de estudiante de 20 años es oportunidad histórica de desarrollo para nuestros relegados pueblos.
En la interpretación generosa de nuestros líderes de que tal progreso debe ser parejo para todas las naciones hermanas y no egoísta jugada de absorción de recursos sobre bases expansionistas también descasará el éxito sustentable de integración duradera.
En fin, piquete al trineo y en lo personal un final de año lleno de alegrías para todos, no abusen del lechón, besen con gusto a vitel toné y que se les cumplan todas las que tengan en la cabeza.
El resto será 2012, y allí seguiremos disfrutando probablemente de este dinámico mundo cuya velocidad explota ante los fabulosos avances tecnológicos, los chinos seguramente seguirán procreando, el petróleo asesinando y este muchachito que escribe lentamente madurando.
Que rápida resulta nuestra Argentina, que difícil seguir los acontecimientos, aventurar situaciones, arriesgar resultados. Estoy acá sentado frente a la computadora y realmente me resulta asombroso de la temática que me encuentro obligado a escribir por la importancia del asunto aunque probablemente a riesgo de no ser original pues no serán pocos los que hablarán de esto por estos días.
Créase o no, desde el ínfimo 26% de imagen positiva del 2008 hasta las 21hs del 23 de octubre pasado transcurrieron sólo 3 años y en el medio se fue consolidando un proceso que culminó el domingo con la consagración del Ejecutivo con mayor poder de la historia política de nuestro país. Realmente así lo creo, no veo a nadie en nuestra historia que haya sido poseedor de semejante capacidad de mando.
Allá por mayo del 2010 en Pacto Germano Soviético comentaba en nuestro blog que había dos aspectos determinantes que se vislumbraban y podían indicar, en tiempos difíciles para el kirchnerismo, que una recuperación en su caudal electoral era factible y los elementos salientes que mencionaba como argumento eran por un lado “una amorfa oposición” que no lograba capitalizar las perdidas oficialistas y por el otro “un impresionante despliegue ejecutivo” como característica saliente de la incansable gestión que ha caracterizado al Gobierno Nacional.
De todas maneras, si bien continúo creyendo que esas cuestiones pesaron para que ocurra lo que acabamos de ver en estas elecciones nunca podría haber imaginado -léase soñado- lo que acabó ocurriendo. La propia Presidenta en su discurso en Plaza de Mayo durante los festejos después de los comicios exponía claramente esto en sus palabras: “Si hace dos años alguien nos decía que esto podía ocurrir hubiésemos pensado que estaba loco. Gracias, gracias…”
Hoy, con el diario del lunes como se suele decir, creo que además de aquellos dos conceptos antes mencionados existieron otros dos que en parte nos pueden ayudar a entender esto a lo que estamos asistiendo y son “la coherencia en el rumbo de la acción llevada a cabo por el oficialismo” y “el odio como forma de construcción de espacios” por el que optó el resto del conglomerado político nacional.
La clara identificación conjunta de objetivos, ideales y principios evidentemente da cohesión al movimiento, lo multiplica, lo fortalece, lo hace compacto.
Por el contrario la formación de bloques “unidos por el horror”, con ausencia de horizontes comunes en los que sólo prevalece el apetito por arrebatar el poder son frágiles y se diluyen rápidamente en intereses mezquinos, se vuelven permeables a acciones disuasivas.
Es extenso, difícil y por cierto no creo estar capacitado para explicar todo lo que ha pasado en tan sólo cuatro años en nuestro país pero parecería también cierto afirmar que los grupos opositores se relajaron en una suerte de “mundo virtual”, en el de “la Argentina de Chavez” como les encantaba decir, creada por ciertos medios de comunicación masiva contrarios al Gobierno, en el que el kirchnerismo se terminaba, la Argentina se aislaba, la economía nacional explotaba, la energía se acababa y a las empresas extranjeras las expropiaban, cuando a ciencia cierta en la calle mucho de eso no ocurría. Por el contrario gran parte de la población mejoraba su nivel de vida, muchos encontraban trabajo, las empresas crecían, el campo ganaba dinero, los científicos volvían y día tras día derechos no sólo económicos sino también sociales y culturales llegaban a un pueblo hace rato sediento de cariños.
¿Se acuerdan del País Real y el País Virtual?, bueno, parecería hoy que los que vivían en el país virtual no eran justamente los funcionarios oficialistas que evidentemente no manejaban datos de la realidad de nuestro pueblo tan aterradores como los permanentemente denunciados por los agoreros mediáticos del horror. Aparentemente en el País Virtual no era justamente la Señora Presidente que vivía. La veo bien real.
Pero ¿Por qué está tan real esta Presidente hoy?, ¿Por qué podemos pensar que se trata del mayor poder político concentrado de la historia de nuestro país como enuncié al principio?
En mi caso personal siempre he celebrado acciones de esta gestión que remiten a los enunciados básicos del peronismo como lo son la Independencia económica, en el que procesos como la renegociación de la deuda externa, la estatización de las AFJP son estandartes que han desatado las manos de nuestro estado nacional. La soberanía política interna frente a clásicos factores de poder como la Iglesia, el ejercito y fundamentalmente los medios hegemónicos de comunicación hoy todos ellos absolutamente disminuidos en su poder de presión o externa en intentonas imperialistas de potencias centrales como lo fue la firme respuesta que se tuvo en aquel viaje de Bush a nuestro país y la opción definida de recostarnos sobre nuestro ámbito natural como es la América Latina. La Justicia Social, en procesos de redistribución de ingresos claros aunque probablemente insuficientes, incorporación de grandes masas de ciudadanos sin ningún tipo de cobertura al sistema previsional o la asignación universal por nombrar algunos simbólicos nomás.
Estos elementos los entiendo centrales en la recuperación también de la esperanza de nuestro pueblo en una patria justa y viable lo que ha desatado en muchos de nuestros compatriotas deseos de participación, creyentes de que el cambio es posible a sólo 8 años del “que se vayan todos” tan parecido al fenómeno de “los indignados” que hoy vemos en otras latitudes aunque por cierto mucho más profundo en términos de deterioro social -económico y cultural- que había alcanzado nuestro país.
En fin, son muchas las cosas que se podrían enumerar en estos 8 años de gestión que se acaban de juzgar. De todas maneras resulta fundamental también explicitar el modo en que se lo hizo para poder entender la situación.
Primero yo haría alusión al modo en que se fue construyendo ese poder lentamente. Acumular y partir hacia un nuevo objetivo fue una constante, y talvez el mayor mérito o donde se vieron los mejores resultados fue en los peores momentos en que lejos de aflojar se reprogramó la agenda siempre profundizando el rumbo.
Uno a uno los clásicos factores de poder de nuestro país, de aquellos que nos enseñaban en “Instrucción Civica” esta señora los ha ido moderando hasta encontrarse hoy en una situación de la que a mi juicio no existe precedente y justifica la idea de estar frente a niveles de poder desconocidos en este país hasta hoy para un ejecutivo. Adicionalmente a esto si pensamos que 21 de los 23 Gobernadores responden al Gobierno, y que se dispondrá de quórum y mayoría propia en ambas cámaras, imagínense.
Por sintetizar vamos a un factor clásico de poder en nuestro país que a ciertos sectores de la sociedad le suele causar escalofrío: Los sindicatos.
Se decía que a Cristina “se la comerían cruda en dos días una vez muerto Néstor” o que “Moyano le va a poner el vicepresidente”. Al final la encontramos a meses de las elecciones mandándolos a quedarse quietos, prácticamente no incluyó figuras en las listas salidas de esas filas y logró un clima de paz social en términos de protestas absolutamente impresionante.
-“Tengan memoria!, ustedes saben lo que se ha logrado en este tiempo, no lo arriesguen por que después entonces no lloren” les dijo, y todo el mundo quedó quieto.
No sólo fue así con los sindicatos, al propio partido justicialista, a los empresarios, a los gobernadores y hasta a los famosos Jefes del conourbano a los que siempre se les temió tanto la Presidenta los encaminó.
Todo esto es sólo posible en la forma en que la sociedad interpreta los avances que se han producido y evidentemente la Presidente ha logrado con un sin número de acciones que la gente vea en su mejor situación actual el liderazgo de Cristina por arriba de cualquier otro intermediario. Sea este un gobernador, un intendente, un sindicalista, un juez, un puntero. Acá la conducción es de Cristina, ella no le debe un voto a nadie, al contrario, su sola presencia en un distrito apoyando a un candidato acaba definiendo la elección con lo cual hoy nadie le puede venir a cobrar nada.
Lejos de temerle a esta situación con la que intentaron asustarnos los perdedores antes de las elecciones, la considero una oportunidad verdaderamente única y aunque no me gusta usar el adjetivo de “histórica” por lo trillado y exageradamente usado, creo que en esta oportunidad lo merece.
Confío en la conducción de esta mujer para administrar semejante mano con las cartas que nos han tocado. Creo que esta todo alineado para que en cuatro años partiendo de estos niveles consigamos dar un paso importantísimo en nuestro país. Como se suele decir; “Dios me escuche”
Hoy leí por ahí:“esta es una mujer que gobernó sin mayorías parlamentarias, sin vicepresidente, sin marido y sin Presupuesto, envuelta en la mayor crisis mundial desde la debacle del '30, con la más fenomenal campaña en contra de oligopolios mediáticos y corporaciones y cosechó más votos que en 2007" . Y entonces, ¿cómo no confiar?
Hoy vemos una situación bastante diferente, si bien la crisis internacional es preocupante las fortalezas de La Jefa son muchas y nuestra Argentina está viva.
Esta noche estoy pagando el infortunio de intentar ser lo que no soy, la tragedia de pretender aquello para lo que evidentemente no he sido traído a este mundo.
No he salido este fin de semana y me he dedicado a descansar convencido de las virtudes de iniciar una semana al cien por ciento. Lunes, todo se empieza los lunes, y a este lunes que no es lunes sino martes lo había imaginado descansado, provechoso, fructífero…
Tanto descanso, tanta sanidad, me tienen este domingo que no es domingo sino lunes, despierto y sin el menor sueño siendo casi las doce de la noche lo que presagia un final de historia increíble: Hoy que es el único día que debía irme a dormir temprano me terminaré acostando a la madrugada: Un boludo, que le dicen. De todas maneras, a fin de reducir mi culpa, prefiero dedicar este desvelo a escribir algunas líneas que hace rato que esquivo, la otra sería salir a hacer lo que debería haber hecho el sábado pero ya sería arruinarla por completo.
Conclusión: no tengo la menor duda que los fines de semana están hechos para salir y no para descansar, entonces uno llega cansado al domingo a la noche y puede dormir bien para iniciar entonces si una semana provechosa y fructífera.
Entre tanto descanso en este largo finde de feriado incluido dediqué parte de mis horas de ejemplar comportamiento a la lectura. No a cualquier lectura, hay un tema al que hace un tiempo le coqueteo y es justamente el que da título a este post: Los vicios.
Hay una idea que hace rato me da vuelta, una suerte de discusión de huevo y de gallina: ¿Hasta donde los vicios del presente condicionan nuestro futuro o hasta donde la idea del futuro que uno espera nos condicionan para tener los vicios que hoy tenemos?.
-“Este tipo tiene muchos vicios, no tiene futuro”, pero: ¿no será que por que el tipo no ve futuro se cuelga en los vicios?
Cuando en alguna reunión a alguien se le ocurrió tirar la trillada pregunta: ¿Vos que harías si mañana se termina el mundo?, yo a nadie le escuche decir “me voy a trabajar a la oficina”. Dejo a vuestra imaginación la respuesta que quieran darle a ese interrogante pero que en un supuesto momento final como ese habría más cola en los “Telos” que en las “Fotocopiadoras” no me cabe la menor duda.
Esto es lo que me interesa explorar, la idea de percepción de “futuro esperado” como condicionante del “comportamiento actual”. Me resulta muy interesante por que me da la impresión de que uno siempre trabaja sobre las consecuencias y no sobre las causas, lo que por regla básica es más caro e ineficiente. En “teoría del control” los métodos correctivos, es decir los que operan sobre las consecuencias, son siempre más onerosos e infructuosos que los preventivos, es decir los que trabajan sobre las causas. Curar la enfermedad es más caro que evitarla, sería el ejemplo básico. No hacer enojar a una chica es más barato que lograr que te perdone, sería uno más evolucionado.
Secundariamente esta claro que el esquema “futuro – vicios – futuro”, se retroalimenta y se multiplican en sus efectos, dando nacimiento a los llamados “círculos viciosos”. Por el contrario la serie “futuro – virtud –futuro” constituyen los deseados “círculos virtuosos”.
Es evidente que gastamos más energías, nos arrepentimos, nos frustramos y nos auto-flagelamos más por nuestros vicios actuales que aquella que dedicamos a trabajar nuestra imagen del futuro, cuando talvez pactando con uno mismo una situación deseable y posible liberemos nuestro presente de acciones nocivas que sólo se justifican en el descrédito en nuestro propio horizonte.
No es fijar un norte como objetivo, es conciliar una situación futura como “querible”, en tal caso es probable que no tengamos en el hoy desesperados intentos de máxima satisfacción inmediata sólo justificables en la lógica de imaginar que lo que vendrá será peor.
El que me lee va a creer que me la paso a Pepsy. Pero bueno, es lo que hay.
Todo esto que les cuento, que de científico poco tiene y más bien surge como les conté de mi lectura durante el fin de semana mormón que he pasado, tiene su correlato en el plano social lógicamente.
La pregunta es: ¿Hasta donde podemos esperar que una sociedad abandone sus vicios presentes cuando el futuro que percibe no es el deseado?
Otra pregunta: ¿Cómo modificar positivamente la imagen que una sociedad tiene de su futuro para lograr disminuir sino terminar con sus vicios presentes?
Otra: ¿Una sociedad con vicios, como un hombre con vicios, es más fácilmente dominable?
Una más: ¿podemos suponer que existen intereses que cómodos en una sociedad viciosa buscan diariamente mantener una imagen social negativa del futuro?
El tema es realmente apasionante y desenmascara gran parte de la acción diaria que observamos de malos presagios y agoreros pronósticos para con nuestro País. Es obvio que si “se están choreando la guita de los jubilados” nadie va a aportar lo que le corresponde y de cualquier manera va a buscar quedarse con la mayor cantidad de plata en el bolsillo hoy, si total “mañana no te van a pagar nada”, es decir, si no hay futuro, ¿para que pagar?.
Construcciones mentales hechas durante décadas hacen que compatriotas continúen enviando sus ahorros a bancos del exterior que a todas luces corren serios riesgos, por no decir que están quebrados, y no decidan en cambio inversiones en nuestro País adonde las cosas tan mal no les va a quienes las ejecutan.
Sería ingenuo desconocer que muchas veces nuestra sociedad ha sido ingrata con quien le ha brindado su confianza, pero menester es también observar que en ese cambio de percepción de nuestro futuro existe gran parte del éxito o fracaso que acabemos teniendo.
Imaginemos por ejemplo hoy la situación en Grecia, todo el mundo habla de su crisis, sin embargo poco se habla del circulo vicioso en el que seguramente ha caído su economía. ¿Cómo levantar a un País que no ve futuro?, ¿Imaginan a alguien yendo a pedir un crédito para invertir en una industria en Atenas? En las últimas semanas los helenos ya han caído en rebeldía fiscal, es decir las personas han dejado de pagar sus impuestos y este tipo de situación social no se olvida ni cicatriza rápidamente.
Nuestra historia de los últimos 30 años anteriores al Kirchnerismo es una historia de desencantos y de frustraciones que evidentemente han destrozado nuestra imagen de futuro y consecuentemente han plagado de vicios a nuestra sociedad. Los ocho años de crecimiento económico, la reivindicación de derechos logrados en este período y el castigo a crímenes que eran verdaderamente deudas pendientes para nuestra sociedad no han sido suficientes para terminar de torcer nuestras percepciones futuras, de todas maneras entiendo que estamos mejor que hace ocho años y mucho mejor que otras regiones del mundo. No me refiero específicamente al PBI o a la deuda externa o a ningún indicador económico, hablo de la sensación de País, de la confianza en nuestro futuro como condicionante de nuestras acciones presentes.
Justamente en virtud de esta mejoría que aprecio entiendo que el Gobierno Nacional tiene una espectacular posibilidad y una ineludible obligación para este nuevo período de gestión que según muestran las tendencias se apresta a iniciar.
Resultará absolutamente definitivo para nuestro futuro como Nación que se ejerzan todas las acciones posibles tendientes a convencer al pueblo argentino que un futuro digno y glorioso es posible. El Gobierno nacional tiene la obligación histórica de transmitir al pueblo certezas y entonces si será posible soñar una Patria con menos vicios. La esperanza en un futuro de grandeza será el antídoto a nuestras miserias y el motor de cambio definitivo al lugar para el que hemos sido llamados.
Bueno, bueno, bueno. El escenario político en el País parece haberse ordenado lo cual me deja más tranquilo además de contento por el modo en que lo hizo. Ustedes saben...
Esto apresura los tiempos pues crea certezas y deja mirar algunas otras cositas. Permite salirse un poco de la coyuntura electoral y focalizarse en las cuestiones que más probablemente irán, por acción u omisión, a condicionar nuestros próximos años. Cuando digo “próximos años” imaginen que yo tengo 41 y me interesa que nos vaya bien ahora, pues espero no empezar a hacer plata el día que a mi amigo Pablo le diga Mariano o que me parezcan “un asco y sucios” ayyyyyy!, los moteles. “In the long run we are all dead”, decía Juan.
En fin, hay que darle para adelante, los desafíos son grosos, y los tiempos no están jugando a favor de los dormidos.
Hoy miraba 678 y escuchaba a una señorita, con motivo del aniversario de la muerte de nuestro General San Martín, hablando mucho de la liberación de nuestros pueblos y de este fantástico despertar al que hoy asistimos en el sentimiento Latinoamericanista. Pensar una América del Sur, Latina, o hasta donde llegue, unida y soberana, ilusiona. Creo que en esta buena sintonía de los gobiernos de una mayoría importante de nuestros países, que se da en tiempos de líderes regionales importantes también, se ve una luz para soñar con algo parecido a eso o al menos al intento de lograrlo. La aparición de grandes conglomerados históricamente ausentes a la mesa universal y su consecuencia inmediata en los términos de intercambio de nuestros productos de exportación obviamente contribuye y mucho al logro de esta vieja utopía también.
Madrugada del 4 de noviembre del 2005 un tren cargado de locos que prácticamente nauseas provocaban en los reporters de cadenas internacionales y litros de vómito en las burguesías nacionales, arribaba a Mar del Plata.
Ahí estaban: Emir Kusturika, Tristán Bauer, Miguel Bonasso, Pérez Esquivel, Maradona, Evo Morales, Chavez y El. Si El, jaja, ¿sabén de quien les hablo, no?, de El, del pinguino loco, claro.
Llegaban a “La Feliz” a decirle no a una propuesta despectiva de integración regional. Despectiva por que no era propuesta, ni era integración, ni era regional. Era mero propósito de fagocitación imperial, era metamorfosis de método hegemónico de subyugación continental, era Monroe y su “América para los americanos”. Pero esta vez al TIAR no se lo firmamos.
Ahí estaban estos locos, “aislándonos del mundo”, dejando nuestros destinos atados a socios como Brasil, Venezuela, Paraguay, Bolivia, Uruguay y Ecuador. Alejándonos de los que deberían haber sido nuestros socios: los que tenían plata claro, “no te vas a asociar con zurdos y pobres”. Inclusive países mucho mas integrados al contexto internacional de nuestro propio continente nos daban la espalda. Méjico ni nos hablaba, Colombia, Perú ni Chile tampoco, obvio.
Había países “serios” en América Latina que habían optado por acuerdos serios, entre naciones civilizadas, con potencias que le garantizaban mercados maduros de consumo donde de todo podrían vender.
En estos días que se habla tanto de la crisis internacional estaría muy bueno recordar aquellos sucesos del tren, que ni se como marchaba, por que era la Argentina del post default que ni regularizada su deuda tenía.
Nadie podrá negar que en una situación de semejante debilidad, para plantearse sacarlo cagando al Presidente de los EEUU de la Argentina con el respaldo del Pelusa, de mínima, hay que ser optimista.
En fín, historia.
Al pingüino si hay algo que no se le puede negar es que era corajudo e insolente, y va a pasar o esta pasando a la historia como un “militante”, un hombre que ha sabido traer a la juventud de nuevo a la política, un gran constructor de poder y algunas cosa más. Lo que poco se dice, o de lo que poco se habla es de su visión estratégica impecable como administrador y ejecutivo. Hoy su mujer muestra los mismos dotes y las elecciones del domingo se ganaron exactamente por eso. Por gestión. La gente quiere que cuando manda a alguien a hacer uno de crudo y queso le llegue con pan francés y manteca a la mesa, cuando lo mira a Alfonsin o a Binner, sabe que se lo va a tener que comer con mayonesa y en pan de miga en el mejor de los casos.
Yo imagino que a esta altura el que me esta leyendo debe estar pensando: “¿adonde va este paisano?”. Voy ni más ni menos a decirles que a mi modesto entender la posibilidad de nuestro País de escapar a esta locura mundial que estamos viendo por la tele está íntimamente ligada a aquel tren.
Se escucha hablar todos los días de las consecuencias de esta crisis para nuestro país e indefectiblemente el análisis viene dado por la posibilidad de que una caída sustancial en la demanda de productos primarios produzca una baja en nuestros comodities de exportación lo que acabaría con el siempre bien ponderado “viento de cola” e indefectiblemente esto “tendría efecto sobre nuestra economía”
Vamos por parte:
Que si baja la soja y vos vendes soja “es probable” que te va a afectar en tu economía es tan cierto como que cuando hace frío se caga de hambre el que vende rolito. No podés ser tan choro y escribir en los diarios cosas así.
Que si esto es realmente el fantasma que avisoran nuestros Gobiernos y de ahí toda esta movida regional de la Unasur, los Ministros de Economía, los presidentes de Bancos Centrales, etc. La verdad, no lo creo.
En primer lugar tenemos concepciones todavía muy atadas a un mundo bipolar EEUU-CEE donde la falta de crecimiento de cualquiera de estos dos bloques indefectiblemente derivaba en un freno automático en la demanda mundial. Hoy la cosa no es tan así, a pesar de la inmensa participación que continúan teniendo estas economías en el mundo, los países emergentes son claramente los que están traccionando el consumo. Por esta razón dudo realmente que el problema venga dado por el lado de la demanda de nuestros productos primarios y si, sin embargo, creo que hay una gran preocupación en el ataque de bienes industriales que pueden sufrir nuestras economías dada la baja demanda en las economías centrales y la alta actividad, y posibilidad de pago, que demuestran nuestros mercados.
Países extremadamente industrializados con excedentes enormes de producción que no consiguen canalizar en sus propias economías es probable que estén viendo en nuestra región apetecibles nichos donde colocar productos.
Así que a no preocuparse por si la soja baja de 500 dólares a 300, no sería lo más grave ni creo que vaya a ocurrir. La posibilidad en todo caso que más preocupa es que terminemos usando el buen valor de nuestros productos en el mundo para inundar nuestros mercados de productos industrializados en países centrales, que con economías estancadas en la actualidad, vean en nuestro calles la solución a sus problemas. Por otro lado aunque nosotros hagamos las cosas bien, si los países adonde exportamos nuestros productos industrializados se ven penetrados por producciones subvencionadas y de calidad provenientes de potencias industriales, sería notablemente afectada nuestra posibilidad de venta como es lógico.
En definitiva la cuestión es que el buen precio de la soja argentina, del cobre chileno, los minerales brasileros, el gas boliviano o el petróleo venezolano no acabe siendo usado para traer mercancías de economías industrializadas. Esta historia un poco ya la conocemos, no?. Es la primarización de nuestras exportaciones de la que tanto habla nuestra Presidente y de la que nuestro país es el único en la región que viene zafando talvez justamente por esa obsesión en el tema que se percibe en nuestra líder.
Parte del motivo de todas estas reuniones de la Unasur es justamente ver como utilizamos estos mayores precios que hoy tenemos para industrializar nuestras economías y que no terminen siendo la solución a la decadencia de los países centrales.
El otro gran problema que se ve es que los grandes capitales al no tener alternativas de inversión rentables en el hemisferio norte, aterricen en nuestras economías a la búsqueda de rendimientos que no los verían ni en foto en los bloques desarrollados. Podremos ser vistos como “peligrosos”, pero llega un momento que hasta el más cuidadoso arriesga un poco si se ve tentado por ganancias imposibles de obtener en ámbitos “seguros”.
El arribo masivo de capitales sobre nuestras economías distorsionan nuestros mercados, revalorizan artificialmente nuestras monedas lo que resta competitividad a nuestras actividades y parasitan nutritivas tasas de intereses que es la Nación en su conjunto la que indefectiblemente acaba pagando.
Los países latinoamericanos han acordado en que esta es la temática de la que hablar por estos días. Las Morenianas políticas tan criticadas en la Argentina de protección de la industria vía licencias no automáticas e imposición de compensación de importaciones son miradas con respeto por el resto de los miembros de Unasur, el encaje del 30 % al ingreso de capitales por un lapso de un año antes tan criticado por nuestra propia Bolsa de Valores, hoy es aplaudido casi sin excepción.
Estos dos aciertos, sumados a la renegociación de la deuda y el posterior espectacular desendeudamiento en términos deuda/PBI han convertido a la Argentina en un protagonista importante en nuestra región y en una suerte de bicho raro a observar desde otras latitudes que enfrentan serios problemas en estos días. Me reía los otros días por que en Israel han puesto a un cordobés a dirigir un comité anticrisis. Un argentino enseñando a los paisanos a solucionar sus crisis económicas, más que un dato de la realidad parece un chiste de cordobés. En fin, mundo loco.
Lo que es importante que observemos es que el San Martin que hablaba la periodista de 678, el fantástico Tren del Alba y las actuales reuniones de la Unasur tienen además de una bienvenida aceptación orgullosa de nuestros orígenes y nuestra cultura, una fuerte base de intereses económicos extremadamente pragmáticos y determinantes para nuestro futuro mediato.
Estamos hablando de líderes defendiendo intereses, no hablamos de santos. Como no hablamos de Santos y el viaje que acaba de realizar por la Argentina. Fijense un poquito la ruta y los mensajes del Presidente colombiano: Primero va para Chile y después a Buenos Aires, desde el aire hace llamados a Méjico y pide políticas comunes ante el G20.
Ocurre que estos tres países que son justamente los que no estaban en aquel tren por que tenían acuerdos de libre comercio con potencias serias son los que más preocupados están hoy, y más allá de sus diferencias ideológicas con los restantes países sudamericanos, están desplegando notables esfuerzos de acercamiento. El cuarto era Perú, pero el cambio de signo político traído por Ollanta Humala hace más lógico el mejoramiento en las relaciones.
Pero de los tres anteriores: Méjico fue el país que más sufrió la crisis del 2008 por estar integrado al NAFTA y Colombia con el 40 % de sus exportaciones para EEUU está mirando con mucho miedo las medidas regresivas que los republicanos le imponen a los demócratas en el país del norte. Chile no se queda atrás, tiene libre comercio con casi todos pero el problema es que no le compran, o mejor, le llevan todo el cobre y le mandan las susuki. La consecuencia las estamos viendo ya reflejadas en la sociedad chilena que ha empezado a salir a las calles, hoy por la educación y por los derechos de los mineros, mañana vaya a saber por que.
Brasil, el gran jugador, que hasta hace un par de años “iba por todo” en el mundo hoy está sufriendo ya la falta de competitividad de su moneda por el inédito ingreso de dólares al país. Sabe que devaluar le traería inflación con lo que empezó a bajar un poco a tierra y claramente empieza a privilegiar una apuesta por la región y su potencial maravilloso: 500 millones de habitantes que crecen en media el 6%, hablamos el mismo idioma o casi y sin problemas de fanatismos raciales, religiosos o culturales integramos la región del mundo con mayores reservas tanto alimenticias como energéticas.
Los que se vislumbra entonces es una mayor integración y proteccionismo en la región, la creación de instrumentos financieros sólidos para apuntalar el desarrollo y protegerse de los ataques especulativos, el armado de cadenas de valor entre países y la honesta negociación con otras regiones del mundo, en particular con otras economías en desarrollo (relaciones Sur – Sur ), exigiendo planos de igualdad en un win – win como le dicen los rubios.
Importante hora para la industria nacional, hora de invertir y salir de viaje por América del Sur, el que pegue primero gana y hoy Argentina está bien posicionado para salir a disputarle a Brasil mercados en esta inquieta América Latina. Acá va a estar el reaseguro contra cualquier eventualidad que ocurra en el mundo y es importante estar consolidado en la región.
Las cartas parecen estar echadas, economía y política asoman claras para los próximos cuatro años, es hora de acelerar!
Nunca Menos! Dijo un zurdito alguna vez en un tren.
Ayer me lo encontré a GFP. Ustedes deben decir: “y quién es GFP”, claro, y lo bien que hacen…
No, vamos en serio, GFP es un laburante de clase media alta. Se mueve con garra y las cosas le van muy bien. Hace varios años que le van bien. De todas formas nunca su alegría es completa, siempre algún fantasma se le cruza a pesar que año tras año su auto nuevo indica que el fantasma cada vez le queda más lejos, pero bueno, es como su cabala, me parece, el pensar que algo está por explotar.
Par de años atrás recuerdo que lo que lo tenía absolutamente angustiado era la situación del campo en un país que tiene todo para alimentar al mundo y sin embargo no aprovecha la oportunidad única que le ofrece este contexto. “El odio del Gobierno al chacarero, su política de opresión impositiva dejándolo sin rentabilidad atenta contra la inversión y nos quita potencial”, exponía en los asados.
-“Al gringo hay que dejarlo producir, la gente de campo no se lleva la plata afuera, la reinvierte en el país, “compra departamentos y se mueve todo”, repetía como loro.
Eran tiempos de la 125, mucho enfrentamiento, bellas escarapelas y mates con aplicaciones en alpaca o plata lucían en el bajo Rosarino. Mucho cuentaganado y boina y poca venta de la clásica manzanita acaramelada de los domingos en el Monumento a la Bandera. No era el clásico visitante de domingo, era otro perfil, no comía manzanitas. Gente linda, muy patriota y más comprometida que nadie con el futuro de nuestro País. De esa que trabaja de sol a sol abriendo surco, dejando la vida en cada semilla inoculada, luchando sin cuartel contra toda chinche que se le ocurra atacar a su sojita, verde bálsamo orgásmico a la vista en cada atardecer.
Buenos tutús lucieron por esos días sobre los adoquines de la Chicago, poco Fito 600, cero Renoleta weekend, ni un ruidito a escape cónico de Juki 50.
En fin, ahí estuvo mi amigo GFP. Recuerdo que llegó del acto de reclamo, por aquella época organizado por la Mesa de Enlace, y pasó por casa. Estaba como en trance, venía de salvar la Nación o al menos de haber hecho su aporte a tal patriótica causa.
Entro en casa, tomamos unos mates, me contó más o menos lo que había sido la experiencia, discutimos un poquito dada mi posición contraria al tema y lo salí a despedir.
Terminamos con el clásico “y bueno ya se verá!” y al abrir la puerta para acompañarlo vi algo que me llamo la atención muchísimo en su Bora: “Todos somos el Campo” decía una calco que se mezclaba entre otras de Cardon, HSBC, Movistar y par de Restaurantes de Gorlero. Ni una de Flecha o de Topeka, se vé que estas marcas en el Este no pegaron…
Nunca lo entendí, no se lo pregunté para no provocar la discusión pero jamás me pude explicar por que poner esa leyenda cuando el tipo no tiene ni un terreno de 20 X 40.
Se tocaron esos temas en par de reuniones posteriores pero después casi de común acuerdo y sin decirlo, decidimos abandonar el asunto por que ya no daba para más.
Esta mañana resulta que me lo encontré, ofuscado andaba, no le gustó lo que pasó con las elecciones ayer, pero no era eso. Se notaba que alguna cosa más lo estaba perturbando.
Dio un par de vueltas, me habló de lo elocuente de los resultados, hasta que no se aguanto más y como leche hervida disparó: “Ahora en octubre la voto a Cristina y que me chupen un huevo”. Está enojadísimo, se siente traicionado, se siente gorreado, como dice el saber popular: “fue el último que se entero que lo estaban cagando”.
“No puede ser, la votaron todos!” me dijo. Y claro! ¿cómo no le voy entender la calentura?. Dos años que anda con la calco, que arruina reuniones familiares discutiendo del asunto, que se pelea por causas como que “Se va a terminar la leche, vamos a tener que importar carne de Uruguay o no les dejan vender el trigo”, de las que el no vive ni va a vivir probablemente nunca y ahora sus defendidos han salido en masa a apoyar al “enemigo”. Anda loco, y no es pa’ menos.
Hasta en Gualeguaychú señores ha robado la Presidente, no se si Alfredo no la votó inclusive. Se ganó en San Justo, en General Obligado, en plazas que jamás gana un peronista. Diecisiete de los diecinueve departamentos de mi provincia de Santa Fe, corazón del agro, apoyaron la gestión de Cristina, relegando inclusive al actual Gobernador con apetencias presidenciales. Se triunfo en Entre Rios y Córdoba, ni hablar del choreo en Buenos Aires. La Pampa, Santiago y Chaco. Todas la Provincias del país incluyendo increíblemente a la Capital Federal, distrito donde jamás el peronismo hace buena elección han dado su respaldo a la Presidente con la única excepción de San Luis que representa el 1.2 % del electorado nacional adonde el FPV salió segundo con casi 30 %.
Solo decir que Mario Llambias, el agrimensor Presidente de CRA y fundador de la otrora poderosa Mesa de Enlace, ahora candidato a primer diputado nacional por el ARI en provincia de Buenos Aires no llegó al 3 % de los votos ya es un dato más que elocuente del respaldo del sector rural a sus propios referentes.
-“Ahora que le cobren 80% de retenciones y que no se quejen” repetía GFP envenenado.
-“Calmate”, le dije.
-“No!, es que la votaron todos” me insistía.
-“Billetera mata galán, amigo” le argumenté. Te guste o no el país está mejor, la gente está mejor y lo que se logra - cuando uno después esta solito en el cuarto oscuro - la tendencia es que no se arriesgue. En línea con esto, y al saber de los fenomenales números del escrutinio en las zonas rurales a estos sectores tan mal no les debe estar yendo.
Puteó un par de veces más y salió. Lo acompañe hasta el auto y se ve que cuando vio la calco se embroncó, la arrancó y la tiró.
Me lo quedé mirando. Está embroncado, lo hicieron sentir un gilipollas, como dicen los gallegos.
Me mantuve observando como su auto partía y reflexionando que al final de la ruta estoy votando hoy junto al chacarero de la patria gringa. Que cosa rara es el destino en la politica.
Me sonreí para adentro, junte la calco del piso y ahora en mi nave junto a la verificación técnica vehicular del ´92 luce hermoso mi reconocimiento para mis nuevos amigos, eso sí, prolijamente aggiornado con un fibrón: “Todos somos, el campo también”.
Es realmente muy difícil de explicar por qué una sociedad como la nuestra después de haber vivido todo lo que se vivió hasta la llegada del actual gobierno, no defienda con uñas y dientes lo logrado. Es raro, algo loco de explicar situaciones como la de mi madre, que percibiendo hoy una jubilación con la que nunca soñó, se queje livianamente sólo de la “soberbia” de Cristina.
Tengo amigos inclusive que evalúan partir hacia lo desconocido por razones como la “falta de institucionalidad”, “la seguridad” o cosas por el estilo, que en ningún momento se cuantifican o comparan, pero que sí se escuchan a diario ciento de miles de veces.
Como creo estar en el sector medio de la sociedad, al que todo el mundo cree pertenecer, siempre identifico esto con una característica de clase y he reprochado otras tantas innumerables veces (en mi blog y en mi vida diaria) ese comportamiento casi masoquista de no disfrutar del buen momento y estar permanentemente reclamando con una insatisfacción realmente inadecuada para los momentos que corren. Ni hablar, si en comparación, observamos la situación de históricas grandes potencias, hoy debatiéndose entre atentados de 'locos de derecha', incendiarios inmigrantes postergados, indignados hijos del estado de bienestar venido a menos y formaciones sociales que se les ocurra, todas ellas con una inmensa pared en sus narices, sensación angustiante de falta de perspectiva y de futuro. Sin medir si es tan así o no, lo cierto es que se percibe que de ese modo lo están sintiendo, mientras por estas latitudes si vemos luz en el horizonte, si notamos que la cosa está mejor, sin embargo muchos de mis pares piden cambios: -¿Y entonces?
Quiero aclarar que no me siento original o me adjudico ser 'el descubridor' de todo esto. Críticas a este comportamiento de la clase media argentina escucho a diario. No, no, de eso no se trata, parto de esta conducta como fato, y esto intenta ser más bien una búsqueda del por qué de la misma.
La Presidente de la Nación y los miembros del Gobierno, por ejemplo, diariamente exponen los logros de la gestión, sin embargo hay vastos sectores de nuestra Clase Media que ni se inmutan con el discurso.
No les interesa ni los números del país ni la distribución ni la asignación universal ni si pagamos la deuda ni nada.
Esos sectores —es una observación de la realidad y no valoración lo que sigue— están ciegos y asienten cada crítica que esparsa el Canal TN a la falta de seguridad y a la crispación que provoca el kirchnerismo.
¿Pero por qué a una persona le puede llegar a interesar más que a algún vago le hayan pegado un tiro en La Matanza que que a él le vaya mil veces mejor en su negocio como le está yendo ahora?, ¿tan solidarios somos?
Obviamente no. Si en este país cuando hubo cacerolazos no los hizo la pobre gente que hacinada en las villas vivía peor que animales sino que fueron las coquetas señoras de Capital Federal por que le habían retenido los ahorros en épocas que tener ahorros era más raro que Buda con flequillo.
Yo nunca ví a un gringo de Venado Tuerto angustiarse tanto por la situación de los puesteros de las grandes estancias del Norte argentino que viven todavía como en La Forestal, sin embargo cuando le quisieron comer un 10 % más de lo que rendía su sojita nos cruzaron las Toyotas hasta en la entrada de los telos; -¿Entonces?
Interesado por estos temas como soy, hace varios días vengo leyendo y buscando un poco entender algo de esta supuesta contradicción de la que tanto se habla. Del comportamiento del grupo al que pertenezco.
Escúchense esta: “Si queremos motivar a las personas que tenemos a nuestro alrededor debemos buscar qué necesidades tienen satisfechas e intentar facilitar la consecución del escalón inmediatamente superior”.
Tipo así:
ÉL: “¿Estás saliendo con alguien?”
ELLA: Sí, qué sé yo, ni sé bien qué es.
Si lo dijo con cara de insatisfacción de la situación tu respuesta debería ir por: “Si, bueno yo estaba igual, pero la verdad que corté. No me llena, quiero empezar a construir algo, tener cierta estabilidad”. Ganás seguro.
Si lo dijo contenta con cara de estar gustando del rock intentá con: “Es la mejor!, sin atosigamiento”. Y si te animás proponé fiestita. Por ahí…
Bueno, el Señor dueño de la frase en cuestión, de quien obviamente no me chorié los ejemplos, se llamaba Abraham Maslow y se le dio como casi todos deben saber por formatear una pirámide sobre las jerarquías de las necesidades que el ser humano busca satisfacer.
Incluye en la base de su figura a las de carácter fisiológico o básicas. Es decir la alimentación, la salud, la casa habitación. Si todas estas necesidades están cubiertas pasa a un segundo nivel pero si algunas de éstas no se encuentran solucionadas cualquier otro deseo o pretensión pasa a un plano secundario.
La teoría dice que una vez cubiertas las primarias las siguientes son las de seguridad. La seguridad se convierte entonces en el objetivo de prioridad sobre los otros. La sociedad debería tender a proporcionarle esta seguridad a sus miembros.
En un tercer nivel se ubican las sociales que guardan vinculación con la forma de relacionarse entre los individuos: por ejemplo; las buenas relaciones, la alegría, el amor.
Ahora bien, hay una trampita en esto que hasta ahora parece fácil: El tema es que el individuo bajo determinadas circunstancias es capaz de arriesgar la satisfacción de sus necesidades más básicas por la amenaza de peligro agudo a sus deseos sociales y de seguridad.
Así por ejemplo en casos de guerra o de persecuciones raciales el individuo deja su casa, sus pertenencias, su trabajo y sale de su país a zonas que le sean más amigables en términos sociales y de seguridad aunque no tengan en nada garantizadas sus necesidades básicas.
Se ve que estos muchachitos como Jaime Durán Barba, Héctor Horacio Magnetto y Cía. han estudiado mucho mejor “Administración III” que yo, y se lo gravaron a Maslow cosa que yo no hice hasta releerlo de casualidad ayer.
La estrategia es entonces aumentar al máximo posible los temores de seguridad y sociales de tal manera que nosotros estemos hasta dispuestos a minimizar todos los logros que hemos tenido en estos años que nos permiten cubrir nuestras necesidades. No pensar en el trabajo que logramos, en lo que se progresó, en como está el país en general.
Buscan con globos amarillos, bailes y cálidos abrazos transmitir una imagen social alegre, amigable, segura. Al tiempo que no dejan de acusar al gobierno de “dividir” y “enfrentar”. Mientras tanto las imágenes de TV muestran choreo, invasión de tierras, quemada de trenes que se produzca o sea producida y todo aquello feo que encuentren para atormentar.
Piensan que así tal vez nos lleven a arriesgar lo que ya tenemos y partir a lo que no sabemos. Es así que confunden a nuestra Clase Media y de ahí el comportamiento que me he propuesto explicar.
Son buenos, pero esta vez yo también me la aprendí y me la gravé; no es “Administración III”, es “Aprendiendo a mentir I”.
Me tomé un par de días, no quería escribir “quente”. Alguna vez pienso aprender a hacerlo y bajo esa expectativa hay cosas que de a poco es sano ir sabiendo, sin dudas una de esas cosas es que es siempre prudente no apresurar la reflexión. El corazón suele traicionar a la razón.
Primero me embronque, claro, no me gustó nada el resultado del domingo, obvio. Me refugié primero en las matemáticas para justificar una performance “tristecita”, digamos.
“Bueno, en el 2009 sacamos el 9% y ahora el 22%”, pensé. ¿Que festejan tanto estos socialistas que ellos perdieron 10 puntos y no le soplaron la Provincia de pedo?”, “Al final nosotros quedamos con las dos cámaras y la mitad de las intendencias. Le habremos pifiado en la elección del candidato a Gobernador, todo bien, es en la única categoría que realmente nos hicieron bosta”, me conformé.
Todo muy lindo, pero en esto muchachos digamos la verdad es como en el fútbol, podes jugar bien todo el partido, merecer hacer mil goles, pero cuando te embocan con un gol con la pansa en el último minuto y te ganan el clásico el que se queda llorando sos vos y los que se toman los porrones en el kiosco de la esquina son los otros.
Así que me deje de pensar boludeces, hice mi pequeño duelo y me puse a mirar para adelante que además de ser más productivo, para ser honesto con ustedes, era la única que me quedaba.
De capa caída partí para el trabajo la mañana siguiente y si bien algunas miradas estaban más risueñas que de costumbre en los rostros de los que festejaron, la palabra que flotaba en la fábrica, luego en la calle, no era triunfo ni derrota, era otra: “Sorprendido”
Se daban más discusiones entre sorprendidos y no sorprendidos que cargadas entre vencedores y vencidos, que hubiese sido lo más común para estos casos.
No no, esta vez era de Del Sel del que se hablaba y de la elección que había hecho. Me llamó mucho la atención que nadie hablaba de otra cosa, a todos los “sorprendía” el 36 % de Miguelito.
No sé si lo conté alguna vez pero siempre digo que algún día voy a estudiar Sociología, capaz que después curso dos horas y salgo cagando pero no se por que siempre estoy con esa fantasía. Me gustó mucho esa materia en mi carrera de Contador y tal vez es eso lo que me ha dejado con la espinita de la curiosidad clavada.
Entre otras cosas, los sociólogos es como que tienen manía en definir los distintos tipos de universos en función de sus comportamientos y características y eso siempre me llamó la atención. Así te clasifican al Líder según sea carismático, autocrático y alguno más que no recuerdo, al Suicida que según ellos se caga matando por altruista, egoísta y alguna locura más que justifique la bala, a los grupos por su formalidad o su informalidad, a las organizaciones en si son primarias o secundarias, en fin, a todo.
En un flash de autoestima viaje en sociólogo y se me dio por clasificar a la gran masa de incrédulos en los resultados de las elecciones que me había encontrado la mañana del lunes y así entonces fue que nació la “Teoría del Sorprendido”.
En primer lugar mi primer gran definición divide a la población entre los “No Sorprendidos” y los “Sorprendidos” para luego subdividir a este último grupo en tres grandes conglomerados a saber: El “Idealista Sorprendido”, el “Depresivo Sorprendido” y el “Sorete Sorprendido”.
El No Sorprendido: Claramente el que mejor leyó la realidad. Aunque su ideología no se corresponda con los intereses nacionales nunca predicó sobre conceptos tan profundos y difíciles, reflotó fórmulas exitosas de los 90 en términos de su “no necesidad del dinero”, “la no contaminación política de su persona por la nula participación anterior”, “el estar participando de la contienda no por necesidad propia sino por el afán de ayudar a su país que tanto le ha dado y donde ha sabido triunfar” y cosas así. Su lenguaje es simple, su habitad Susana Giménez, su móvil el dinero, su consecuencia reinstalar personajes olvidables de nuestro País.
El Idealista Sorprendido: La categoría que me vio perder. Se mueve mayormente en ámbitos de clase media, mira 678 y lee blog que se le cruce. Pensó que luego de la muerte del Pingüino la revalorización de la política y de la militancia se verían en las urnas en los votos de los jóvenes fundamentalmente y que las acciones directas en materia económica como el mejoramiento en los ingresos medios o los nuevos derechos como la Asignación Universal o las Jubilaciones acabarían provocando el acompañamiento al Gobierno Nacional en sectores de trabajadores y excluidos. No entiende como la clase trabajadora e inclusive la clase media alta no aprueba masivamente las transformaciones que se han llevado a cabo desde el Gobierno Nacional y alinea con sus votos a la Provincia con La Nación para continuar esos procesos.
El Depresivo Sorprendido: No lo puede creer, piensa que volvimos a los noventa cuando en realidad parece ser que poco se había salido. Piensa que es el fin sin percibir que si el Estado de California puede tener como Gobernador a Terminator no existe razón para que nosotros no podamos disfrutar de un Midachi.
Sufre por el giro a la derecha cuando en realidad “derecha” o “izquierda” no está en el vocabulario de nadie actualmente solo en el de un puñado de salames que hasta nos angustiamos por esto. En este sentido el “Depresivo Sorprendido” comparte características semejantes al “Idealista Sorprendido”
El Sorete Sorprendido: La va de progresista y vota con las boletas que el mismo mando a imprimir en los talleres de Clarín. Sus referentes políticos piden el voto a Macri en Capital pero se sorprende que en Santa Fe la gente vote al PRO. Le presta el balcón de la Casa Gris a la Sociedad Rural para desgastar al Gobierno Nacional pero dice que hubiese sido terrible que gane la derecha en Santa Fe. Ojo, esto último lo dice con cuidado por que sabe que esos votos son los que pretende captar para las presidenciales. Se ofende por que La Nación no lo deja gobernar y festeja sus triunfos en un Duranbarbiano estilo de globos y bailecitos. Se entrega manso a cambio de buen trato en las cadenas de medios hegemónicos que no dudan en salir en masa a respaldarlo al día siguiente de su triunfo.
Finalmente la conclusión de la teoría es que hay poco que decir al “No Sorprendido”, su diagnostico fue bueno y fue pragmático y eficaz en la consecución de sus objetivos. Mucho si deberán reflexionar el Idealista Sorprendido y el Depresivo Sorprendido, en la reflexión y la autocrítica se encuentra el destino. Repensar y reevaluar la militancia sobre todo sobre sectores que hoy se han visto beneficiados por este modelo y que por ende son permeables a la continuidad del mismo resulta imprescindible pues evidentemente no se lo ha sabido comunicar. Hacer esfuerzos comunicacionales enormes para convencer a un gringo sojero de que Rossi era bueno fue productivo? Miles de Blog como este al que en realidad lo leen otros compañeros ya convencidos trasciende al resto de la sociedad no politizada? A alguien de la zona sur de Buenos Aires le interesa si a Filmus le están haciendo una campaña sucia? ¿Y si se comprueba que le están haciendo una campaña sucia eso la convence a la mujer de Barrio Norte de no votarlo a Macri?
Y bueno, por último quedas vos Sorete Sorprendido, por favor no mientas más y no te hagas el distraído.
Y repetimos como loros nomás. Total; ¿para qué pensar?, ¿nos planteamos eventualmente la consecuencia de lo que pedimos?, ¿imaginamos por si acaso qué ocurriría si nuestros deseos se concretasen?
Qué profundo penetra el discurso del establishment liberal y apatrio como para que despreciando el razonamiento más primario recitemos a coro conceptos en formato “dogmas” que lejos de ser cuestionables para el imaginario, asoman como verdades absolutas a las que difícilmente alguien se aventure a cuestionar.
La señora despotrica en la fila del supermercado a causa de los subsidios al transporte:
“Una vergüenza, se gastan la plata haciendo populismo para que el ómnibus no aumente por que eso les sacaría votos y estamos cerca de las elecciones. Mirá lo que hacen con la plata de nuestros impuestos, qué ladrones.”
Vuelve a la casa con las compras hechas, justo en el horario que sabe que su empleada doméstica termina sus tareas del día:
- Graciela; ¿Le pegaste una repasadita al baño?
- Sí señora, acuérdese de comprar un trapo rejilla que no hay.
- Ah si, sí. Bueno, anda nomás, acá tenes la plata y esto es “lo del colectivo”.
La señora en cuestión, no quiere que se subsidie el colectivo, quiere que cueste lo que tiene que costar, quiere que paguen $10 los que lo usan y no $2 como pagan, quiere una buena aplicación de los impuestos que ella paga, quiere una economía honesta, quiere pagar $20 cada vez que va su empleada y no los $4 que paga ahora.
Es el sordo arte de escupir pa’ arriba. Y en ese somos profesionales.
La situación anterior es perfectamente aplicable a una industria de 1500 trabajadores y aunque guardando las diferencias y desconfiando mucho más de la honestidad de discurso de los empresarios, muchas veces hay que aguantarse CEOs opinando en el mismo sentido que la señora del súper.
Increíblemente uno y otro piden a los gritos mayores costos sin percibir que los subsidios nunca son al empleado, por el contrario, siempre acaban beneficiando a la patronal que es en definitiva quien goza del menor costo. La competitividad de una industria y de la economía global de un país, no sólo se define por el tipo de cambio como se piensa sino que variables como estas acaban condicionando tanto la posibilidad de una familia de contratar un servicio doméstico como la de una empresa de vender sus productos a otros países.
Generalmente se acaban interponiendo desde las editoriales de medios, argumentos en contra de prácticas como éstas que influyen notoriamente —como decía antes sobre la economía—. Algunas de estas críticas como la discrecionalidad en el reparto son aceptables y merecen seguramente la investigación debida. Otras más atadas de los pelos como la famosa: “¿Y por qué en Buenos Aires sí y acá no?” son en mi opinión bastante más discutibles. Evidentemente el tamaño de esa ciudad no sólo en superficie y cantidad de habitantes sino en participación industrial sobre Producto y distancias medias de recorridos justifican, a mi entender, ese trato diferencial. Tal vez existan tres o cuatro ciudades más en el país que pueden aspirar a ese beneficio, en el resto parecería poco útil por la baja incidencia de los medios masivos de transporte en el traslado de la fuerza laboral a su puesto de trabajo diariamente, que es en definitiva de lo que se trata todo esto.
Son numerosos los temas en los que vemos reñidos los intereses reales de la Patria con el discurso difundido. El caso del ejemplo anterior respecto al transporte no sólo lo escuchamos para los medios terrestres sino que es fuerte también el ataque a la decisión de haber reconquistado Aerolíneas Argentinas como flota de bandera. De la incipiente otrora superpoderosa industria naviera nacional poco se habla, por desconocimiento o falta de interés mediático poca atención se le presta a la hidrovía del Río Paraná en la que no se deja de invertir recursos y que atada a la reactivación de Astilleros como el Río Santiago en Ensenada o el Complejo Industrial Naval Argentino (CINAR), verdaderas joyas desconocidas de nuestro país, son consideradas políticas de estado por esta administración. Por último, la decisión estratégica de haber conseguido los fondos (casi 10.000 millones de dólares) para la reconstrucción de los principales ramales de la Línea de Ferrocarriles Belgrano Cargas hasta ahora no ha sido atacada pues parecería que el asunto de los trenes está considerado como un elemento indiscutible a reflotar razón por la que es poca la crítica que se le hace. Probablemente los de siempre saben que es un tema que no rendiría y prefieren concentrar su acción de desgaste apuntando a los “montoneros jóvenes de la Cámpora” que hoy ocupan puestos claves en otras empresas del estado relacionadas con la Secretaría de Transporte.
Cualquier acción del Estado Nacional en materia de política de transporte debe ser bienvenida por lo estratégico y determinante que resulta sobre el conjunto de la economía. Pensemos solamente que si los pronósticos mundiales aseguran que en el comercio exterior internacional China será el gran protagonista al 2030 y se observa al MERCOSUR —con Brasil y Argentina a la cabeza— como el gran proveedor de agroalimentos debemos ya imaginar la Cordillera de los Andes como el Canal de Panamá del presente Siglo y actuar en consecuencia. No es casual que ya estén hechos los trabajos de prefactibilidad del túnel de baja altura para el paso del tren trasandino en Mendoza y varios pasos en ejecución que se están abriendo como venas irrigantes de los puertos de Valparaíso y San Antonio en Chile. Paso Pehuenches y el paso Las Leñas por citar dos solamente que conozco al sur de Mendoza serán vías de escape para nuestros productos que se encontrarán 2500 kilómetros más cerca del embarque que los que salgan de San Pablo. Eso es logística, eso es transporte, eso es competitividad.
El problema que la señora del supermercado no alcanza a entender que hablamos de eso justamente cuando se define si subsidiar o no subsidiar el transporte; hablamos de aportar mayor nivel de competitividad a nuestros productos. En estas cuestiones quien escucha hablar a nuestra Presidenta puede oír con claridad la conciencia absoluta que tiene esta mujer de cómo enfocar esta temática desde la más alta decisión política de la defensa de los intereses de la Nación ante todo. Que lo vayamos a lograr es otra cuestión pero que sabe adonde va, quédense tranquilos. Ella entiende perfectamente que dispone de los recursos naturales para que seamos campeones en los próximos años, sabe que en mano de obra somos disparados el país mejor preparado de la región, son dos entonces los elementos que debemos profundizar para sustentar nuestro crecimiento: La Tecnología y la Energía. Son los dos grandes temas que desvelan a la futura abuela, ella sabe bien que logrando eso, llega solito el resultado deseado: El Valor Agregado.
La recientemente inaugurada megamuestra Tecnópolis marca en sus cinco continentes en que esta dividida claramente esta política del Gobierno Nacional.
Tierra, Agua, Aire, Fuego e Imaginación no es más ni menos que eso: Son hidrocarburos, carbón, biomasa (Tierra), es hidroeléctrica (Agua), es eólica (Aire) y es solar (Fuego), son las fuentes primarias de energía. Adicionalmente la Imaginación, es la tecnología, es el Know how.
En mi post anterior “Trans” apunte a los desafíos políticos de un posible segundo mandato de la Presidenta, ahora intento describir lo que considero los ejes estratégicos que se ha planteado este gobierno en cuanto a lo económico.
Podemos percibir claramente la apuesta tecnológica de este gobierno, recordemos que dio rango de Ministerio a “Ciencia y Tecnología”, programas como repatriación de científicos (más de 800 que volvieron), presupuesto para institutos de investigación como el CONICET, infraestructura nueva, niveles salariales inéditos y aumentos sustantivos en las plantillas de investigadores del Estado Nacional, financiación de proyectos de envergadura como las exportaciones de centrales nucleares, desarrollos de satélites, en fin, un sinnúmero de acciones que hoy nadie puede negar que estimulan el saber en nuestro país. Lo vimos en los festejos del Bicentenario y lo vemos ahora en la Exposición permanente de las que le hablaba antes como hay una intensión indisimulable del Ejecutivo en poner a la Ciencia en un lugar de privilegio.
En cuánto a la otra pata, la energía, la cosa se me va a poner más difícil de convencerlos en un momento donde las colas en las estaciones de servicio parecen apocalípticos mensajes a la sociedad.
El desafío es enorme por la importancia del recurso y es fundamental entender la magnitud determinante que tiene para la economía nacional.
Todo arranca por la llamada Matriz Energética de nuestro país la cual históricamente ha tenido absoluta dependencia de los hidrocarburos. Específicamente Petróleo 40% y Gas 50% son casi exclusivamente nuestras fuentes primarias de energía, el restante 10 % se abastece de hidroeléctricas, Centrales Nucleares y Biocombustibles. Para tener una idea si bien casi universalmente el Petróleo tiene la misma participación que en nuestro país, en Brasil el Gas no supera el 10% y su balance se completa con mayor energía hidroeléctrica y Biocombustibles. En EEUU y en el mundo en general el Carbón y la Energía Nuclear son usados masivamente en la generación de energía.
El crecimiento sostenido de los últimos 8 años en nuestro país y la falta de inversión durante los ‘90 en exploración han motivado una situación delicada en términos de abastecimiento, nuestras centrales temoeléctricas que hoy representan el 52 % de la producción eléctrica de nuestro país y son alimentadas casi exclusivamente a gas y gas oil han tenido que ser abastecidas con otros combustibles importados pues del record de consumo en 2003 de 14000 megavatios se pasó a 21000 megavatios en 2010. La capacidad instalada en ese mismo período salto de 17000 a 25000 megavatios lo que permitió acompañar un 48 % de aumento de consumo industrial, un 43% comercial y un 41% residencial.
Dada está situación son múltiples los esfuerzos que se están realizando para acompañar el crecimiento del país previsto para este año según CEPAL en un 9 % no sólo para aumentar la producción de energía sino también para diversificar la matriz. Se prevé para el 2015 duplicar la capacidad instalada del 2003 con un importante cambio en las fuentes: 50% hidroeléctricas, 38 % centrales termoeléctricas a gas y biodiesel, 8 % eólica y solar más un 4 % nuclear que completaría el mix. Concretamente se encuentran en ejecución distintas obras a los largo del territorio nacional en la búsqueda contra reloj de cerrar la ecuación que permita continuar alimentando la creciente demanda.
A las ya terminadas hidroeléctrica Los Caracoles en San Juan y la histórica Yaciretá que fue finalmente terminada después de 30 años, se suman en construcción las centrales de Punta Negra en San Juan, Los Blancos en Mendoza y El Chihuido en Neunquén que en conjunto aportaran 1800 Mw. En Santa Cruz la megaobra Condor Cliff - La Barrancosa de 1740 Mw de capacidad y en esta misma provincia la termoeléctrica Rio Turbio junto a la mina de carbón del mismo nombre aportará 240 MW. En Santa fe y Buenos Aires las centrales termoeléctricas Brigadier López y Ensenada de Barragán.
En energía nuclear se prevé para octubre la inauguración de Atucha II, se está negociando Atucha III y se iniciaran el primer cuatrimestre del 2012 los trabajos en la central Embalse para prolongar la vida útil de la central cordobesa.
Todo esto esta siendo acompañado también de un trabajo muy grande de tendidos ya sea del Sistema interconectado 500KW, sin el que sería imposible traer la energía desde Santa Cruz o el interconectado Comahue – Cuyo de 700 km en 500kw que cierran el circulo San Rafael - Neuquén. En gasoductos el binacional Juana Azurduy inaugurado recientemente, 45 km de conexión directa con Bolivia para ampliar el abastecimiento desde aquel país y a través del GNEA de 4300km (gasoducto del nordeste argentino) proveer de gas a las provincias de Formosa, Misiones, Chaco y Norte de Santa Fe, históricamente relegadas del servicio.
Se encuentran también en construcción 17 parques eólicos y algunos más solares pues por ley debemos llegar al 8 % de consumo de energías renovables.
Para terminar se ha fijado un corte/mezcla a los combustibles del 7% y el uso de biocombustibles en centrales térmicas lo que ha alentado las inversiones en esa área convirtiendo a Argentina en el 4º productor mundial de biodiesel con un incremento de producción del 2.250 % en tan sólo 5 años.
Como se puede notar existe un plan integral de obras en ejecución que busca dar respuesta al campo energético como componente indispensable a la producción y al desarrollo. Como el transporte o como la tecnología, la energía sin duda alguna también es clave en la suerte que tendrá el país en los próximos años y no veo un estado ausente en ese sentido como tampoco pienso probables políticas ajenas a la comprensión de que teniendo el potencial de generación que tiene nuestro país este debe necesariamente contribuir a la industrialización y al trabajo argentino. Lejos de ser un negocio en si mismo el sector energético debe proveer herramientas que refuercen nuestra inmensa competitividad actual. La energía no podemos exportarla por gasoductos como en los ’90 para propiciar el desarrollo de industrias de terceros países, la energía se exporta como parte integrante de un producto elaborado. No repitamos como loros las quejas al subsidio sin pensar primero que es lo que realmente nos conviene, pensemos en el interés nacional y apliquemos todas las herramientas que tengamos al alcance para transformar definitivamente este país. La oportunidad esta ahí, las condiciones y los recursos también, una vez más dependerá sólo de nosotros.
